中国如何培育世界一流科技期刊，“脱船”走出国门？（Delta Think采访张月红；撰文：L. Carlin，T. Tao）.pdf

中国如何培育世界一流科技期刊，“脱船”走出国门？ 1 天前 导读 中国期刊的“借船出海” 在中国科技期刊发展主题展上，展示的国内学术期刊。拍摄：叶水送 撰文 | Lori S.Carlin，Tao Tao 翻译 | 张月红 Tao Tao 责编 | 叶水送 ● ● ● 2019 年 8-9 月以来，中国连续发布了两个有关科技期刊向世界一流发展的重磅文件，这两声 “炮响” 不仅在国内出版界振聋发聩，也震动了国际出版同行。近日，《浙江大学学报（英 文版）》原总编张月红女士接受了美国知名出版咨询公司 Delta Think 的采访。Delta Think 是 一家成立于 2005 年的出版咨询公司，致力研究学术信息交流生态系统内各种组织实现创新 和发展。 在采访中，张月红表示，近 10 年来中国超 90%的英文学术期刊已相继与西方出版商合作， 以 “借船出海” 的形式走向世界，在这个过程中不断学习、碰撞并深刻意识到信息产业的 技术创新与市场开发是中国学术期刊业的 “软肋”，培育世界一流期刊不能仅靠做高影响 因子，打造独立的科技出版市场品牌，并加速融入全球市场是中国科技出版转型的必需选项。 以下为电话采访的内容。 Q&A Delta Think：我们读过你在美国 2018 年 STM 年会所做的报告和文章，有几个问题很想继续与你 交流，首先你能先简单介绍一下你办刊的历史以及背景吗? 张月红：创刊于 2000 年的《浙江大学学报（英文版）》（J of Zhejiang University-Science，JZUS） 是一本综合性的学术期刊，后分成了 A， B， C 三个专业刊。JZUS 创刊的第 2 年，2001 年就 被 MedLine 和 Ei Compendex 等收录。2006 年后，三本期刊相继被 SCIE（科学引文索引扩展版） 收录，开创了这家权威数据库收录大学学报的记录。 在期刊国际化进程的 20 年里，我们践行了 前三步棋。 1. 开 放 全 球 学 术 评 审 ， 聚 焦 中 国 原 创 内 容 。 自 2003 年 始 ， 我 们 尝 试 全 方 位 国 际 同 行 评 审 ， 来 自 60 多 个 国 家 的 学 者 为 本 刊 学 术 把 关 。 所 发 论 文 约 70%来 自 发 展 中 国 家 ， 30%来 自 发 达 国 家 ； 2. 关 注 研 究 者 诚 信 ：我 们 在 国 内 率 先 出 台 了 反 剽 窃 政 策 ，并 出 版 英 文 专 著《反剽窃：对作者与编辑的指南》，被国际同行作为教材使用； 3. 接 轨 国 际 数 字 出 版 技 术 规 范 ，推 进 期 刊 走 出 去 步 伐 ，我 们 在 国 内 率 先 注 册 了 DOI、 ORCID、 CrossCheck、 CrossMark、 FundRef 等 技 术 标 识 ， 为科研论文的国际显示、诚信传播、技术服务插上翅膀。 这三步举措不仅让《浙大学报（英文版）》两次荣膺了国家出版业的最高奖项——中国出版政府 奖，也在国际上建立了影响力。但第四步，即如何 “脱船” 独立开发国际市场，尚未完成。最 初，我们设想与阿里巴巴合作，但还未来得及开始，2018 年我退休了，马云今年也退休了。不 过，我仍与继任者讨论，中国期刊不能总搭在外商的船上出海，希望他们未来能走出第四步。据 统计，截止到 2018 年 3 月，中国英文版学术期刊有 548 种（含港澳台），其中大陆出版 440 多 种，有 CN 号的 369 种，大多数选择与西方出版商合作，其中施普林格-自然囊括了近 200 种国 内英文科技期刊。在 JCR 数据库的 213 种中国英文刊中，近 98%是借船出海的。这不该是长久 之举，我们应该要学会开发和打造中国自己的市场品牌，这也是中国学术出版行业最需要研究以 及实践的一件事情。 我从事出版 30 年，之前做过几年的科研。以上所践行的几步棋，您可以感 受到我对这个行业的温度、思索与行动。 最 近，七部委组织实施中国科技期刊卓越行动计划，图片截自中国科 协 中国科技期刊卓越行动计划（China STEM Journal Excellence Action Plan），该图片由张月红提供 Delta Think：从中 国整体的出版市场来看，你认为谁是中国学术出版影响力的关键推手? 在提升影响力，尤其是 市场开发方面，谁会是主要的推手？ 张月红：政府是主角（推手），即是吹响中国期刊敢当世界一流的号角手，也是中国科技期刊提 升政策和评估的重要管理者。去年在 STM 美国年会的报告中，当我谈到 “中国科技期刊提升 计划” （PIIJ）时， 一位美国同行就评论道，“任何一个国家没有像中国政府对期刊（有如此 大）的支持力度……”。从他的语气中，我既能听出羡慕嫉妒恨，也感觉到了不是在同一公平起 跑线上竞争的情绪。 当我得知 2019 年 “中国科技期刊卓越行动计划” 申请启动后，关注到实 施的 7 个项目（见上图），其中与期刊有关的（领军期刊、重点期刊、梯队期刊、高起点新刊） 280 个项目，将会有来自全国的近一千种期刊（选手）去竞争。你关注谁会是 “集群化试点” 及 “国际化数字出版服务平台” 的推手？这两个子项目与正契合我们今天的话题，中国要打开独 立的国际市场，首先需要“集群化” 发展以及有市场竞争力的 “数字出版服务平台” 走向世 界。据我所悉，若论实力和资源优势，北京地区的《中国科学》期刊社，《中华医学会》杂志社 以及上海《中国激光》杂志社，都在尝试着做这样的平台。近来年，浙江大学对浙大出版社提出 的 “高水平期刊群智能化服务平台” 支持力度很大，提出目标是向剑桥大学出版社（CUP）、 牛津大学出版社（OUP）看齐。为此，浙大出版社已忙碌了 2 年时间，不仅在国内调研，还聘请 国际出版咨询专家来进行论证，浙大出版社也做好了前期的准备。 Delta Think：你能否介绍一下 过去申请 CN 号码的经验？ 张月红：这是 16 年前的故事了。当时《浙江大学学报》的主编是浙江大学前校长潘云鹤院士， 他对学术期刊的国际化意识很强。当时，他把这本综合性学报分成 3 个专业刊，即 A.B.C（如上 所述），但在中国没有 CN 号是没有出版资质的。尽管我们冒大不韪分出了 A 和 B 两刊，A 有 ISSN，B 没有，MedLine 数据库马上通知我们，必须为 B 申请一个新的 ISSN，A&B 共用一个 ISSN 号不符合国际规范。为此浙江大学向国家新闻出版署（GAPP）报告，为 B 刊申请 ISSN 与 CN 号， 最后仅分配了一个 ISSN 号，CN 号没拿到，但 MedLine 数据库的问题解决了。后来我们从 A 刊 中再分 C 刊，与施普林格进行合作，解决了 ISSN 号的问题。至于后面我们如何拿到 CN 号，从 2013 年开始，有关文件规定，如果办一本优势学科的新刊，可申请 7 部委支持的新刊基金项目， 一旦评审通过，新刊则有资格申请 CN 号了。这是发生在 16 年前，我们的故事不可复制。 Delta Think：在你看来或者让你预测中国本土出版业未来的发展方向，谁是中国学术出版的新兴 力量? 张月红：这些年，我经常参加国际学术与专业出版协会（ALPSP）、SSP 及 STM 等学术年会， 深切地感受到这个行业服务科学的理念深入人心，技术创新的步伐也日新月异。从起初的旁听到 后来的领悟，以及最后参与讨论技术趋势，我身临其境地感悟到中国学术期刊业的关注点与西方 出版同行不在同一个水平上。当然，大家同在一个地球村，我们对期刊影响因子（IF）的焦虑之 风，也吹到了地球的那一边，每年 6 月底 JCR 公布数据时，东西方期刊人眼球都盯住了电脑和 手机屏。但西方出版人对出版技术的兴趣以及敢于创新的动力远大于我们，如 STM 协会每年年 会，会员们最期望看到研究团队公布未来 4 年的技术趋势，今年 4 月 12 日的题目是 “STM Tech Trends World Tour 2023”，很有前瞻性。 这里还有一个插曲，记得 2014 年，《浙大学报（英文版）》申报了 ALPSP 每年在全球出版业 只颁一个的出版创新奖。我知道我们不可能获奖，但仍想试一试。记得那一年创新奖花落 eLife， 而且获奖者就坐在我的桌旁，好年轻的出版人，感触良多……不过当年 ALPSP 在 9 月的电子月 报中评论道 “JZUS 是一个行业好刊，虽然没有赢得业内的满堂喝彩，但他们为期刊的发展传 播所做的卓越贡献是不容小觑的。” 那一刻，我也领悟到创新的认可度能颠覆这个领域的认知 和举措，如 2019 年的创新奖颁发给 Scite.ai 平台, 它是一个评价科学声明（引用）可靠性的平 台。总之，我们还差得很远，中国（科技出版）只有密切地跟踪才能有前景，停一步就会慢两步， 且不要说引领了，我们真的需要努力。 另外，据刚获悉的 2019 年全球出版行业 “全球 50 强” 排名中科技公司占比 60%， 如 Elsevier、Springer Nature、Wiley 等科技公司位居前十。而入列 的中国 5 家出版公司中，只有中国科学出版传媒集团来自科技行业，位列第 45 位。所以中国科 技出版未来十年要在国际市场上争份额的任务不轻，这些都是影响力的体现。 我个人认为，出 版创新与市场意识是我们在世界一流期刊的努力中要关注的两点。毋庸置疑，目前全世界对中国 的科技与出版光明的前景充满期待，我的同事们也很聪明、勤奋、努力、肯干。除了上面提及的 浙大社、中科社、激光社外，中国的大学与研究所、学会组织等创办的期刊，都在跃跃欲试申请 卓越计划项目，他们知道下一步该从何处努力。 Delta Think：中国开放获取（OA）和开放科学 方面的前景如何，目前的看法和趋势是什么? 张月红：依据今年 Digital Science 对国家间科学产出数据（2000-2016 年间）的统计数据来看， 以 Top 前 12 个研发国在 OA 的增长表现举例。美国在 2012-2016 年间 OA 虽然增长了约 41％， 占全球 17.7%，比例最高，但与之前相比增幅放缓；英国有超过 52％的产出为 OA 出版，占全球 产量的 7％；紧随其后的是巴西，51.2％的产出用于 OA，但他们在世界上的 OA 份额仅为 2.8％； 日本的 OA 出版物相对少，为 35%，全球占比 3.5%；中国的科研产出已居世界第一，通过 OA 路 线约 26%，占全球 6.8%。 就我个人的视角看，中国对开放获取和开放科学态度积极，但开放获取和免费发布是两个不同的 概念，目前大多数中国期刊基本上是免费阅读。但如果我想打开国际学术市场，需要一个全球各 地可以快速访问交流的网站。中国实现开放获取和开放科学需要技术、需要网速。科学家总是希 望学术要享受更先进快捷多样性的技术，优质网络环境与快捷的网络技术与开放获取和开放科学 密切相关。 Delta Think：目前，有什么重要的或值得注意的国际合作吗? 张月红：我认为近几年或不久的将来会有很大的变化。我强烈支持开放科学以及独立开发出中国 自己的学术平台。十几年前，我们与施普林格的合作，为我们的期刊真正打开了国际市场，扩大 了文章的国际显示度，“借船出海”对中国期刊的提升有帮助，我们也从中学到国际出版公司的 管理理念，但如前所述，我们不能永远搭在这个“船”上，但是也不会很快与西方出版集团说再 见，一是因为我们需要一个学习国际市场的时间；同时西方出版者同样遇到了中国调整战略的机 会, 这个磨合的过程就是东西方双赢的过程. 机会对东西方是平等的，它属于想改变，能做事的 人。所以，个人认为我们仍然需要大约 10 年的时间来转型。 注 ：本 文 原 始 文 章 为 英 文 ，经 Delta Think 和 采 访 者 本 人 许 可 ，授 权 转 载 。DeltaThink 成 立 于 2005 年 ，已 与 中 国 化 学 学 会 在 内 的 约 115 家 非 营 利 学 协 会 及 商 业 出 版 商 合 作 ， 协 助 他 们 洞 悉 市 场 ， 确 定 目 标 ， 更 新 技 术 产 品 与 服 务 组合，并基于数据原则。 制版编辑 | 皮皮鱼