“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛评审规则.docx

附件 4： “挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛评审细则 一、评审原则 1．评审侧重评审作品的科学性、先进性、现实意义等三 方面。 2．参赛作品涉及下述内容时，必须由申报单位提供有关 部门的证明材料，否则不予评审。 动植物新品种的发现或培育，须有省级以上农科部门或 科研院所开具证明； 对国家保护动植物的研究，须有省级以上林业部门开具 证明（证明该项研究的过程中未对所研究的动植物繁衍、生 长产生不利的影响） ； 新药物研究，须有卫生行政部门授予机构的鉴定证明； 医疗卫生研究，须通过专家鉴定，并最好附上在公开发 行的专业性杂志上发表过的文章； 涉及燃气用具等与人民生命财产安全有关用具的研究， 须有国家相应行政部门授予机构的认定证明。 二、评审标准 1．自然科学类学术论文作品评审标准: 科 学 性:（占 40%） 科学意义（15%） 、研究方法合理性（10%） 、结论重要性 （15%） 先 进 性:（占 30%） 先进程度（10%）、创新程度（10%）难度（10%） 现实意义:（占 30%） 应用价值（15%）影响范围（15%） 2．科技制作 A 和 B 类作品评审标准: 科 学 性:（占 30%） 技术意义（15%）、 技术方案最佳化（15%） 先 进 性:（占 30%） 先进程度（10%）自主创新与难度（20%） 现实意义:（占 40%） 效益与可持续发展（30%）成熟程度（10%） 3．哲学社会科学类社会调查报告和学术论文类作品评审标 准: 科 学 性:（占 30%） 理 论 基 础 和 研 究 方 法 （ 10% ）、 论 据 的 严 密 性 与 可 靠 性 （10%）、 论据的正确性（10%） 先 进 性:（占 30%） 创 新 程 度 （ 10% ）、 难 易 程 度 （ 10% ）、 学 术 水 平 （10%） 现实意义:（占 40%） 经济效益与社会效益（20%）、影响范围（20%）