附件2：西北农林科技大学“挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛评审规则.doc

附件 2 西北农林科技大学“挑战杯” 大学生课外学术科技作品竞赛评审规则 第一条 本规则依据《“挑战杯”全国大学生课外学术科技 作品竞赛章程》制定。竞赛评审委员会依据本规则制定评审实施 细则。 第二条 评审委员会的组成 1.评审委员会由主办单位聘请具有副高级职称以上的专家 组成； 2.评审委员会设主任一名，副主任若干名，秘书长 1 名。下 设若干专业组，各组设组长 1 名； 3.评审委员会下设由秘书长领导的秘书处，负责对参赛作品 分类、统计、送阅和评审的组织服务工作； 4.评审委员会成员名单在终审完毕之前实行保密，在终审结 束后可以公布； 5.评审委员会在向组织委员会报告终审结果后解散。 第三条 评审工作的基本原则 1.参赛作品分自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调 查报告和学术论文、科技发明制作三类。自然科学类学术论文的 作者限本、专科生。哲学社会科学类社会调查报告和学术论文限 定在哲学、经济、社会、法律、教育、管理六个学科内。 2.评审过程中综合考虑作品的科学性、创新性、先进性、现 实意义等方面因素。 3.评审委员会的评审工作分预审、终审两阶段进行。预审要 评选出 70% 左右的作品进入终审。终审要按自然科学类学术论 文、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文、科技发明制作三 类评出特、一、二、三等奖。科技发明制作类 A 类和 B 类作品分 别按比例设奖。 4.评审注意本（专）科生、硕士研究生在学识水平和科研能 力上的差异，三个学历层次作者的作品各等奖的获奖比例与其进 入终审的比例基本一致。 5.涉及需由有关部门出具证明材料的参赛作品，须按《章程》 第三章第十三条的规定严格把关。 6.评审实行回避制度和保密制度。评委不得参与其由本人指 导的作品、其本人亲属的作品和其亲属指导的作品的评审工作。 在评审结束之前，任何评委不得以任何方式对外宣布、泄露评审 情况和结果。 7.评审委员会的评审工作按《评审实施细则》规定执行。 第四条 评审程序 1.评审委员会秘书处要按照有关的规定，对报送的作品进行 严格的资格和形式审查，不合格的作品取消参赛资格。之后由评 审委员会对报送作品进行初评，并提出初评意见，一并提交评委 会进行预审。 2.自然科学类学术论文和科技发明制作类的作品预审时要 提出是否进入终审和获奖等级初步意见，哲学社会科学类社会调 查报告和学术论文要评选出一定比例作品进行展示。 3.终审决赛期间，评委在组委会安排的专门时间集体对作者 提出问辩，并审看发明制作类作品的实物。每个评委须同在场的 属于自己负责评审的作品的作者至少接触一次。 4.评委可以对所评审的作品的资格提出质疑，并提出质疑理 由、证据或线索。受到评委质疑的作品，将提交竞赛作品资格评 判委员会按程序评定其参赛资格。 5.评委会应于终审开始时在主任的主持下召开评委会全体 会议，听取组委会对竞赛活动情况的通报。