经济文库 - 千万精品文档,你想要的都能搜到,下载即用。

陕西中医药大护理学院-护士职业压力在心理健康与护患关系的中介效应.pdf

Attack丶放肆5 页 238.154 KB 访问 8162.97下载文档
陕西中医药大护理学院-护士职业压力在心理健康与护患关系的中介效应.pdf陕西中医药大护理学院-护士职业压力在心理健康与护患关系的中介效应.pdf陕西中医药大护理学院-护士职业压力在心理健康与护患关系的中介效应.pdf陕西中医药大护理学院-护士职业压力在心理健康与护患关系的中介效应.pdf陕西中医药大护理学院-护士职业压力在心理健康与护患关系的中介效应.pdf
当前文档共5页 2.97
下载后继续阅读

陕西中医药大护理学院-护士职业压力在心理健康与护患关系的中介效应.pdf

中国健康心理学杂志 2021 年第 29 卷第 3 期 · 358 · ·论 Ch i naJ our na lo fHe a l t hPs l ogy 2021, Vo l29, No. 3 ycho 著 · (职业心理 ) 护士职业压力在心理健康与护患关系的中介效应 * 李 晓① 王亚娟 ① △ 罗中华 ① 余 娟① 汪海红 ② 江陆平 ② 陆立玮 ② ① 甘肃中医药大学心理学教研室(兰州) 730000 ② 甘肃 中 医 药 大 学 大 学 生 心 理 健 康 教 育 与 咨 询 中 心 △通信作者 E-ma i l: 13309319458@163. c om 19BZX082) * 基金项目:国家社会科学基金项目(编号: 【摘 要】 目的:探究心 理 健 康 对 护 患 关 系 的 影 响 过 程 中 职 业 压 力 的 中 介 作 用 。 方 法:采 用 一 般 健 康 问 卷 ( The Gene r a lHe a l t h Que s t i onna i r e, GHQ-12)、职 业 压 力 量 表 ( Oc cupa t i ona ls t r e s ss c a l e)和 护 士 版 护 患 关 系 自 评 问 卷 ( t i en tr s t i onna i r e)对 117 名 护 士 进 行 调 查。 其 中,二 级 医 院 34 人 Nu r s epa e l a t i onsh i e l f-a s s e s smen tque ps ( 29. 06% ),三级医院 83 人( 70. 94% )。结果:心理健康与职业压力( r=0. 359, P <0. 01)、护 患 关 系 与 职 业 压 力 均 呈 显著正相关( r=0. 268, P <0. 01);心理健康与护患关 系 呈 显 著 负 相 关 ( r=-0. 346, P <0. 01);职 业 压 力 部 分 中 介 了 心理健康与护患关系之间的关系,心理健康对护患关系的总效应 为-0. 36( 95% 置 信 区 间 =-0. 55~-0. 17),间 接 效 应 与直接效应比例的绝对值为 34. 55% 。结论:心理健康和职业压力对护患关系具有 影 响 作 用,职 业 压 力 在 心 理 健 康 对护患关系的影响中起到遮蔽效应。 【关键词】 护士;心理健康;职业压力;护患关系 中图分类号: R395. 6 文献标识码: A 文章编号 : 2096-4811( 2021) 03-0358-05 DOI: cnk i. c hp. 2021. 03. 008 10. 13342/ j. j Me d i a t i nge f f e c t so fnu r s e s 'o c cupa t i ona ls t r e s sbe twe en men t a lhe a l t h t i en tr andnu r s e-pa e l a t i on s h i p LI Xi ao, WANG Yajuan, LUO Zhonghua, e ta l l ogy,Gan s u Un i ve r s i t t i ona l Ch i ne s e Medi c i ne,Lanzhou Depar tmen t of Psycho y of Tradi 730000, Ch i na 櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏 与健康, 2017, 33( 7): 899-902 [ 大学生大五人格与心理健康的关系 9]顾 寿 全,奚 晓 岚,程 灶 火,等 . [ 中国临床心理学杂志, J]. 2014, 22( 2): 354-356 [ 10]Wagne rS, Pa s c aR, Cr o s i naJ. Ho s t i l i t nf i r e f i t e r s: Pe r s ona l i- yi gh t t a lhe a l t h[ J]. I n t e r na t i ona lJ our na lo f Eme r yand men genc y Se r v i c e s, 2016, 5( 1): 6-17 [ 中国人的人格与心理健康[ 心 理 科 学 进 展, 11]崔红,王 登 峰 . J]. 2007( 2): 234-240 [ 12]He l enC, Ad r i anF. At t r i bu t i ona ls t l eandpe sp r s ona l i t r ed i c- y ya t o r so fhapp i ne s sand men t a l He a l t h[ J]. J our na lo f Happ i ne s s 2001, 2( 3): 307-327 S t ud i e s, [ 13] Goodwi nR D, Fr i edman H S. He a l t hs t a t usandt hef i ve-f a c t o r r s ona l i t r a i t si nana t i ona l l ep r e s en t a t i ves amp l e[ J]. J our- pe yt yr na lo fHe a l t hPs l ogy, 2006, 11( 5): 643-654 ycho [ 14]Ps a r r o s C,The l e r i t i s C,Kokr a s N. Pe r s ona l i t r a c t e r i s t i c s y cha andi nd i v i dua lf a c t o r sa s s o c i a t ed wi t h PTSDi nf i r e f i t e r sone gh mon t ha f t e rex t endedwi l d f i r e s[ J]. No r d i cJ our na lo fPs i a t r ych y, 2018, 72( 1): 17-23 [ 15] Vau l e r i nJ, Co l s onSS, Emi l e M. TheB i i vePe r s ona l i t a i t s gF yTr andFr enchf i r e f i t e rbur nou t[ J]. J our na lo f Oc cupa t i ona land gh i c i ne, 2016, 58( 4): 128-132 Env i r onmen t a lMed [ 16] Di ene rE, Oi sh iS, Luc a sR E. TheOx f o r d Handbooko fPo s i t i ve Ps l ogy( 2 t hed)[ DB/OL]. Sub e c t i ve we l l-be i ng:Thes c i- ycho j enc eo fhapp i ne s sandl i f es a t i s f a c t i on. 2018:www. ox f o r dhand- books. c om [ 17] ZHANG Yan, YU Ka i, OUYANG Hu i, e ta l. Re l a t i onsh i fad- po us tmen td i s o r de r sand ps l og i c a ls e cur i t n new r e c r u i t s j ycho yi dur i ngt r a i n i ng[ J]. Ch i naJ our na lo fHe a l t hPs l ogy, 2017, 25 ycho ( 11): 1677-1682 [ 常 用 心 理 评 估 量 表 手 册 [M]. 北 京:人 民 军 医 出 版 社, 18]戴晓阳 . 2015: 27-33, 13-18 [ 19] Taba chn i ckB G, F i de lLS. Us i ng mu l t i va r i a t es t a t i s t i c s( 6 t hed) [M]. NewJ e r s ey: Pe a r s onEduc a t i on, I nc, 2013: 574-576 [ 高级医学 统 计 学 [M]. 北 京:科 学 出 版 社, 20]万崇华,罗家洪 . 2014: 170-173 [ 一线消防员心理健 康 与 应 对 措 施 研 21]卢立红,付丽秋,孙戈岚,等 . 北京:化学工业出版社, 究[M]. 2018: 145-147 [ 22]WANG Yuq i n. Men t a lhe a l t hs t a t uso fo f f i c e r sands o l d i e r si n zhu i angbo r de rr eg imen t[ J]. Ch i naJ our na lo f He a l t h Ps l- j ycho ogy, 2013, 21( 6): 834-836 [ 23] J ohn M M, E i na rB T, Ni c o l aSS. Ther e l a t i onsh i twe ent he pbe f i ve-f a c t o rmode lo fpe r s ona l i t t omso fc l i n i c a ld i s o r- yands ymp de r s: A me t a-ana l i s[ J]. J our na lo fPs t ho l ogyandBe- ys ychopa hav i o r a lAs s e s smen t, 2005, 27( 2): 101-114 [ 24]廖友国,何伟,吴真真 . EPQ 人格 维 度 与 中 国 人 心 理 健 康 关 系 及 其影响因素 的 元 分 析 [ 中 国 临 床 心 理 学 杂 志, J]. 2017, 25( 2): 342-346 (收稿日期: 2020-12-29) 中国健康心理学杂志 2021 年第 29 卷第 3 期 Ch i naJ our na lo fHe a l t hPs l ogy 2021, Vo l29, No. 3 ycho · 359 · 【 Ab s t r a c t】 Ob e c t i v e: Toexp l o r et he med i a t i nge f f e c t so fo c cupa t i ona ls t r e s si nt hep fmen t a lhe a l t h ' si n f l u- r o c e s so j enc eonnu r s e-pa t i en tr e l a t i onsh i Me t hod s: At o t a lo f117nu r s e swe r ei nve s t i t edbygene r a lhe a l t hque s t i onna i r e, p. ga s t i onna i r eandnu s t i onna i r e. Amongt o c cupa t i ona ls t r e s sque r s e-pa t i en tr e l a t i onsh i hem, 34( 29. 06% ) we r ef r om pque s i t i vec t hes e c ondl e ve lho sp i t a l s, 83( 70. 94% ) f r omt het h i r dl e ve lho sp i t a l s. Re s u l t s: The r ewa sas i i f i c an t l o r r e- gn ypo t i en tr l a t i onbe twe en men t a lhe a l t hando c cupa t i ona ls t r e s s( r=0. 359, P <0. 01), nu r s epa e l a t i onsh i c cupa t i on- pando a ls t r e s s( r=0. 268, P <0. 01); The r ewa sas i i f i c an t l t i vec o r r e l a t i onbe twe en men t a lhe a l t handnu r s epa t i en t gn ynega r to r e l a t i onsh i r=-0. 346, P <0. 01); Thepa fo c cupa t i ona ls t r e s s med i a t edt her e l a t i onsh i twe en men t a lhe a l t h p( pbe t i en tr t i en tr andnu r s epa e l a t i onsh i t het o t a le f f e c to fmen t a lhe a l t honnu r s epa e l a t i onsh i s-0. 36( 95% c on f i- p, p wa r opo r t i ono denc ei n t e r va l=-0. 55 ~-0. 17), t heabs o l u t eva l ueo ft hep fi nd i r e c te f f e c tandd i r e c te f f e c twa s34. 55%. Conc l u s i on: Nu r s e s’pa t i en tr e l a t i onsh i enimpa c t edbyt he i rmen t a lhe a l t hando c cupa t i ona ls t r e s s, ando c cu- phavebe t i ona ls t i en tr t r e s sha sa ma sk i nge f f e c tont heimpa c to fmen t a lhe a l t honnu r s epa e l a t i onsh i pa p. 【 Ke r d s】 Nu r s e s;Men t a lhe a l t h; Oc cupa t i ona ls t r e s s; Nu r s e-pa t i en tr e l a t i onsh i p ywo 护患关系是 “护 理 实 践 活 动 中 护 理 人 员 与 患 者 之间确立的一种基 本 人 际 关 系 ” 。 在 护 患 关 系 构 [ 1] 建中 ,护士和患者对护患关系的投入与感受 ,都会影 响到护患关系的建立 。 因此患者和护士对护患关系 质量评价均具有发言权 。 但是目前护患关系的评价 主要以患者评价为 主 导 、护 患 关 系 的 研 究 多 从 患 者 康及职业压力对其 护 患 关 系 的 影 响 ,为 护 理 管 理 者 对护患关系的管理提供新思路 。 1 对象与方法 1. 1 对象 采用便利抽样 方 法 于 2018 年 7-10 月 对 兰 州 ,缺少护士角度的护患关系的研究 。 护 市 两 所 医 院 的 117 名 护 士 进 行 问 卷 调 查 。 纳 入 标 患关系研究偏向患 者 视 角 ,体 现 了 以 患 者 为 中 心 的 准 :① 临床护理工 作 一 年 以 上 ;② 自 愿 参 与 本 研 究 。 理念 ,但同时也 损 伤 了 护 理 人 员 的 需 求 与 尊 严 。 尤 排除标准 :实习 护 士 和 进 修 护 士 。 根 据 样 本 量 与 问 其在恶性袭医事件 的 频 发 时 ,仅 从 患 者 角 度 评 价 护 [ ] 卷题目数最多的比值为 5: 1 的 比 例 10 ,本 研 究 心 理 患关系是不合理 ,同 时 也 会 二 次 伤 害 护 理 人 员 的 心 健康问卷题目数最多为 14;以 此 为 据 共 收 集 117 份 理 。 因此 ,护 患 关 系 的 研 究 不 能 局 限 在 患 者 视 角 。 有效问卷 。 对此本研究从护士自身对护患关系的评价为主 。 1. 2 方法 角度进行 [ 2-4] 影响护理人员 护 患 关 系 的 因 素 中 ,护 理 人 员 自 身的心理健康水 平 具 有 重 要 作 用 。 研 究 指 出 ,护 理 1. 2. 1 研究工具 ① 一般 资 料调 查表 :包括医院类 型 、年龄 、编 制 、职 位 、学 历 、职 称 、婚 姻 状 况 ,所 在 科 人员心理健康 水 平 要 比 其 他 职 业 群 体 低 [5],而 护 理 室。②一 般 健 康 问 卷 ( GHQ-12):由 Go l dbe r g编 人员的心理健康水平低下会导致消极的结果 。 一方 制 ,张扬 等 编 修 [11],用 于 测 量 个 体 心 理 健 康 水 平 。 面护理人员的心理健康水平对其职业发展具有不良 该问卷共 12 道题 ,其中 6 道题是反向计分 。 本研究 影响 ,如研究指出护 理 人 员 的 心 理 健 康 水 平 低 会 导 采用 L i ke r t5 点计分法 ,即 1 为 完 全 不 符 合 , 5为完 致其出现职业倦怠 全符合 。 得分 越 高 ,心 理 健 康 水 平 越 低 。 本 研 究 中 。 另一方面护理人员心理健康 [ 6] [ 7] 水平低下会增 加 工 作 场 所 暴 力 事 件 发 生 的 几 率 该问卷 Cr onba ch’ sa 值为 0. 808。 ③ 职业压 力 量 表 因此 ,护理人员的心 理 健 康 水 平 可 能 会 影 响 其 护 患 关系的质量 。 故本研究将护理人员的心理健康为自 [ ] ( Oc cupa t i ona ls t r e s s:选用 李 小 妹 12 修 订 的 护 士 工 作压力源量表 。 此量 表 由 5 个 维 度 共 35 个 条 目 组 变量 ,以护患关系为因变量 ,分析两者的因果关系 。 成 。 考虑到护士工作紧张 ,填写问卷时间有限 ,故请 究其护理人员心理健康对其护患关系影响的潜 在三甲 医 院 从 事 一 线 临 床 护 理 工 作 15 年 以 上 的 3 在机制 ,可能是 通 过 职 业 压 力 完 成 。 已 有 研 究 指 出 位护师对问卷条目 与 当 前 护 理 工 作 进 行 比 对 ,将 具 知觉到的 压 力 会 导 致 护 理 人 员 心 理 健 康 的 水 平 降 有重复描述的条目删除 ,最终保留 14 个题目 。 重新 低 。 不过在工作 实 践 中 ,相 比 心 理 健 康 的 护 理 人 划分维度并命名 ,即工作性质为 6 个题目 (工资及其 员 ,存在紧张 、焦虑 、失眠等症状的护理人员 ,对工作 他的福利待遇低 、晋 升 的 机 会 太 少 、经 常 倒 班 、工 作 任务时所感受到的压力感要更强 。 因此护理人员心 量太大 、上班的护士数量少 、无用的书面工作太多 )、 理健康水平的低下 ,反 过 来 也 可 能 会 影 响 其 对 职 业 护理过程为 4 个题目 (担心工作中出现差错事故 、护 压力的认知能力 ,导致其职业压力感增强 。 此外 ,护 士工作未被病人及 家 属 认 可 、病 人 的 要 求 太 高 或 太 理人员的职业 压 力 对 护 患 关 系 具 有 一 定 的 影 响 [ 9] 。 过分 、所学的知识不 能 满 足 病 人 要 求 );同 事 关 系 为 故本研究假设职业压力在心理健康对护患关系的影 4 个题目 (护理管理者的理解 和 支 持 不 够 、护 理 管 理 者的批判过多 、医生对护理工作过分挑剔 、与病区的 。 [ 8] 响中可能具有中介 作 用 ,进 而 分 析 护 士 自 身 心 理 健 中国健康心理学杂志 2021 年第 29 卷第 3 期 · 360 · 某些 护 士 一 起 合 作 工 作 很 难 )。 采 用 L i ke r t5 分 计 Ch i naJ our na lo fHe a l t hPs l ogy 2021, Vo l29, No. 3 ycho 1. 3 统计处理 分法 。 采用 AMOS21. 0软件对删减后的问卷结构 采用 SPSS22. 0 软 件 及 Haye s 编 写 的 Pr oc e s s 效 度 进 行 分 析 ,结 果 显 示 χ2/d f=1. 614、CFI= 程序进行数据分析 。 本 研 究 采 用 Pr oc e s s程 序 的 模 0. 952、 IFI=0. 953、 RMSEA=0. 073,结构效度较好 。 问卷三维度 及 问 卷 Cr onba ch’ sa 值 分 别 是 0. 884、 型 4 进行中介 效 应 分 析 。 此 模 型 采 用 Boo t s t r ap 法 0. 810、 0. 808 和 0. 906。 问 卷 得 分 越 高 ,说 明 护 士 感 受到的职业压力越大 。 ④ 护士版护患关系自评问卷 ( t i en tr s- Nur s epa e l a t i onsh i e l f-a s s e s smen tque ps [ [ 4] 13] 对护患关系的 t i onna i r e):结 合 赵 玲 和 路 星 星 综述及调查编制护 士 版 护 患 关 系 自 评 问 卷 ,共 4 个 抽取样本 5000,进 行 中 介 效 应 检 验 ;置 信 区 间 的 置 信度设置为 95% ,置信区间不 包 含 零 则 表 示 相 应 的 效应显著 。 检验水准 a=0. 05。 2 结 果 维度 10 个题目 ,即护理态度 3 个题目 (工作中 ,您会 2. 1 护士护患关系的差异性 不同医院类 型 、学 历 、婚 姻 状 况 、编 制 类 型 得 分 耐心回复患者的询问 ;工作中 ,您会积极处理患者合 比较 ,差异无统计学意义 ;不同年龄的护士护患关系 理的护理需求 ;工作中 ,您会力所能及的帮助患者或 得分比较 ,差异有统计学意义 ,见表 1。 珚±s) 表 1 不同特征护士的护患关系得分比较( x 患者家属解决就医过程中遇到的困难 ),护 理 操 作 2 个题目 (您在护理操作过程中 ,会采用适当语言安抚 患者情绪 ;您在护理操作过程中 ,会采用有效的方法 减少操作带去的不适 感 ),情 绪 控 制 2 个 题 目 (您 在 护理过程中 ,您能控 制 好 自 己 不 良 情 绪 对 护 理 工 作 态度的负性影响 ;您在护理过程中 ,您能控制好繁忙 的工作量对护理工作态度的负性影响 ),患 者 反 馈 3 个题目 (在工作中 您 能 感 受 到 患 者 及 家 属 对 您 护 理 能力是信任的 ;在工 作 中 您 能 感 受 到 患 者 及 家 属 对 您的护理工作给予 积 极 配 合 ;在 工 作 中 您 能 感 受 到 患者及家属能理解您工作繁忙的辛苦 )。 采用 L i t e r 0软件对问卷结构效度进 5 点计分 ;采用 AMOS21. 2 行分析 ,结 果 显 示 χ /d f=1. 196、 CFI=0. 993、GFI 分 医 类 人数 院 二级医院 三级医院 年龄(岁) <30 ≥30 婚姻状况 已 婚 未 婚 教育水平 ≤ 大专 ≥ 本科 编制类型 人事代理 正式编制 34 83 81 36 70 47 51 66 95 22 护患关 系均分 3. 79±0. 52 3. 89±0. 68 3. 78±0. 70 4. 04±0. 44 3. 96±0. 46 3. 71±0. 82 3. 80±0. 69 3. 91±0. 60 3. 82±0. 65 4. 06±0. 52 统计 P 量值 72 0. 472 -0. 05 0. 043 -2. 1. 91 0. 061 85 0. 399 -0. 88 0. 105 -1. 2. 2 心理健康 、职业压力和护患关系得分及相关性 职业压力 各 维 度 得 分 :工 作 性 质 ( 4. 12±0. 89) 分 、护 理 过 程 ( 3. 79±0. 84)分 、同 事 关 系 ( 3. 55± =0. 944、 RMSEA=0. 041,结 构 效 度 较 好 。 问 卷 四 维度及问 卷 Cr onba ch’ sa 值 分 别 是 0. 897、 0. 922、 4. 18± 0. 92)分 。 护 患 关 系 各 维 度 得 分 :护 理 态 度 ( 0. 75)分 、护 理 操 作 ( 4. 21±0. 77)分 、情 绪 控 制 ( 3. 68 0. 750、 0. 813 和 0. 894。 得 分 越 高 ,说 明 护 士 对 自 身 的护患关系评价越好 。 ±0. 89)分 、患者反馈 ( 3. 43±0. 80)分 。 心理健康 、职 业压力和护患关系得分及相关性分析 ,见表 2。 1. 2. 2 资料收集 本 研 究 采 用 在 线 收 集 问 卷。 首 先将问卷录入到问 卷 星 网 站 ,将 每 个 题 目 设 置 为 必 填 。 获得链接信息 后 ,将 链 接 转 发 被 调 查 者 手 机 微 信 。 被调查者打开手机链接后直接填 。 表 2 心理健康、职业压力和护患关系相关( r) 题 目 心理健康 职业压力 护患关系 珚±s x 2. 75±0. 57 3. 86±0. 75 3. 86±0. 64 心理健康 职业压力 - 0. 359* * 346* * -0. 0. 268* * 注:*P <0. 05;**P <0. 01,下同 表 3 中介模型检验结果 项 目 年 龄 心理健康 职业压力 护患关系 回归系数( SE) 95% 置信区间 19( 0. 12) 43, 0. 05 -0. -0. ** , ( ) 55 -0. 17 36 0. 10 -0. -0. 职业压力 回归系数( SE) 95% 置信区间 24( 0. 14) 52, 0. 04 -0. -0. ** , ( ) 0. 27 0. 72 0. 50 0. 11 护患关系 回归系数( SE) 95% 置信区间 10( 0. 11) 32, 12 -0. -0. -0. ** , ( ) 73 -0. 36 55 0. 10 -0. -0. 0. 23, 0. 52 0. 37* * ( 0. 07) R2 =0. 14 ( , ) F 2 114 =9. 14, P <0. 00 R2 =0. 15 ( , ) F 2 114 =10. 07, P <0. 00 R2 =0. 30 ( , ) F 3 113 =16. 20, P <0. 00 2. 3 护士职 业 压 力 对 心 理 健 康 与 护 患 关 系 的 中 介 效应 使用 pr oc e s s3. 4 模型 4 对中介模 型 进 行 检 验 。 直接效应为-0. 55( 95% 置信区间 =-0. 73~-0. 36);心 理健康通过职业压力对护患关系的间接效应为 0. 19 通过表 3 可以得知 ,在控制学历因素之后 ,中介模型 ( 95% 置信区间 =0. 07~0. 21);心 理 健 康 对 护 患 关 系的总效应为-0. 36( 95% 置信区间 =-0. 55~-0. 17)。 的路径系数均具有显著性 。 心理健康对护患关系的 由于直接效应和间 接 效 应 符 号 相 反 ,总 效 应 绝 对 值 中国健康心理学杂志 2021 年第 29 卷第 3 期 Ch i naJ our na lo fHe a l t hPs l ogy 2021, Vo l29, No. 3 ycho · 361 · 小于直接效应总效 应 ,故 总 效 应 被 间 接 效 应 部 分 遮 制得分大于 3,说明护士情 绪 控 制 比 较 好 ,努 力 做 好 掩 [ 14] 情绪控制 ,由此 获 得 更 好 的 护 患 关 系 。 护 患 关 系 需 34. 55% 。 要护士和患者共同 维 护 ,护 士 在 努 力 提 升 自 身 职 业 ,间 接 效 应 与 直 接 效 应 比 例 的 绝 对 值 为 3 讨 素养时 ,也希望 能 获 得 患 者 的 尊 重 和 认 可 。 不 过 从 论 本研究数据来看 ,良 好 的 护 理 获 得 患 者 的 正 向 反 馈 3. 1 护士心理健康水平 、职业压力及护患关系的现 相对较低 ,这在一定 程 度 上 也 能 反 映 当 前 护 患 关 系 状 的现状 ,也就是护士 的 努 力 和 患 者 的 满 意 度 并 不 对 本研究显示 ,被 调 查 的 护 士 心 理 健 康 水 平 总 体 等 。 但从护士角度 来 说 ,患 者 的 认 可 是 维 系 良 好 护 来说比较好 。 心理健康蓝皮书指出护士心理健康水 患关系不可或缺的部分 。 因此 ,从护士角度来说 ,维 平偏低 护良好的护患关系 ,离不开人性化的护理 、情绪控制 ,与研究结果不一致 。 蓝 皮 书 是 采 用 间 接 [ 15] 的元分析的方法得 出 结 论 ,而 本 研 究 是 对 部 分 护 士 以及患者对其工作的认可 。 实际调查后获得直 接 数 据 结 果 ,故 两 者 结 果 有 一 定 本研究结果显示不同医院类型护士的护患关系 的出入 。 在吴世超等研究中 ,以 “您认为您的心理健 得分比较没有显 著 差 异 性 。 相 比 二 级 医 院 ,三 级 医 康状况如 何 ”一 个 题 目 ,得 出 护 士 心 理 健 康 自 评 为 院的就医人数众多 ,护 患 矛 盾 的 发 生 比 率 也 会 相 对 “好 ”的比例是 47. 6% ,指出护士心理健康水平整 较高 ,因此关于护患 关 系 的 研 究 主 要 集 中 在 三 级 医 体有待提升 ;而本 研 究 采 用 12 题 的 一 般 健 康 问 卷 , 院 。 从本研究结果 可 以 看 出 ,不 同 级 别 医 院 的 护 患 以 12 题均分为 评 价 标 准 。 故 使 用 问 卷 不 一 样 以 及 关系没有显著差异性 ,这说明同一个社会环境之下 , 评判方法不一致 ,致使本研究结果与其不一致 。 无论是二级医院还 是 三 级 医 院 ,护 患 关 系 水 平 是 一 [ 16] 本研究显示 ,被调查的护士职业压力水平偏高 , 致 。 研究指出人事 代 理 的 护 士 在 核 心 能 力 、离 职 倾 这与杨眉 舒 等 人 研 究 结 果 基 本 一 致 [17]。 本 调 查 问 向等均与正式编制护士具有显著差异性 [22-23]。 护患 卷各维度得分来看 ,护 理 工 作 性 质 给 护 士 的 职 业 压 关系的稳定与维护 ,护士的职业能力具有关键作用 , 力感最强烈 。 护理 工 作 要 求 护 士 严 谨 仔 细 认 真 ,但 并且护士爱岗敬业等职业心理也在一定程度上影响 工作量太大 ,经常倒班等是当前护理工作的现状 ,在 到护患关系的稳 定 。 本 研 究 结 果 显 示 ,这 两 类 护 士 这多方面的因素作 用 下 ,难 免 会 对 护 士 心 理 造 成 压 的护患关系并不 存 在 显 著 差 异 。 由 此 说 明 ,护 患 关 力感 。 其次在护理过程也是压力较大 。 由于当前护 系与护士的能力及心理的关联性不是很强 。 究其原 患纠纷等问题频出 ,导致护士在工作中谨小慎微 ,担 因 ,可能与当前社 会 舆 论 导 向 有 关 ,导 致 两 类 护 士 , 心工作未被病人及 家 属 认 可 、病 人 的 要 求 太 高 或 太 无论其能力及心理 水 平 如 何 ,都 会 尽 力 维 护 好 护 患 过分 、所学的知识不能满足病人要求等 ,无形中加重 关系 。 本研究结果 显 示 不 同 学 历 、婚 姻 状 况 的 护 士 护士的心理压力 感 。 此 外 ,护 理 工 作 需 要 多 人 合 作 的护患关系得分比较差异不显著 。 学历是专业基础 才能顺利完成 ,良好的同事关系 ,会对护士的工作心 理论的证明 。 护士在临床一线工作中面对复杂多样 情具有积极的影 响 。 从 本 研 究 中 可 以 看 出 ,同 事 关 的病员 ,仅基础理论 知 识 并 不 能 保 证 有 良 好 的 护 患 系对护士 职 业 压 力 产 生 起 到 不 容 忽 视 的 作 用 。 因 关系 。 因此 ,不同学 历 的 护 士 的 护 患 关 系 没 有 差 异 此 ,护理管理者对护士管理比较严格而支持不足 、批 性 。 婚姻与临床工作之间没有太多联系性 ,因此 ,婚 评过多 ,以及医生与护士 、护士与护士之间的配合不 姻状况对护士的 护 患 关 系 影 响 较 为 微 弱 。 此 外 ,本 是很融洽 ,这些都对护士在工作中产生心理压力 。 研究结果显示不同年龄段的护士的护患关系得分具 本研究显示 ,被 调 查 的 护 士 护 患 关 系 较 好 。 本 有显著差异性 。 护 患 关 系 是 一 种 特 殊 的 人 际 关 系 。 调查主要是从护士 角 度 分 析 护 患 关 系 ,问 卷 各 维 度 人际关系与个人成 长 经 历 有 关 联 性 ,其 中 年 龄 是 决 得分来看 ,护理 操 作 和 护 理 态 度 得 分 较 高 。 这 两 维 定人际关系质量的关键因素 。 本研究结果也验证了 度主要反映人性化护理 。 人性化护理通过积极的回 此点 ,即护患关系与年龄具有一定的相关性 ,年龄越 应 、贴心的言语以及熟练的操作 ,不仅对患者恢复有 大的护士 ,其护患关系相处越佳 。 积极作用 3. 2 职业压力对心理健康 、护患关系的中介效应 素 ,更 是 维 护 良 好 护 患 关 系 的 重 要 因 [ 18] 。 因此重视 人 性 化 的 护 理 操 作 对 护 患 关 系 的 本研究显示心理健康与职业压力具有显著正相 维护起到积极作用 。 此外情绪控制在护患关系构建 关 ;在回归分析中 ,心理健康对职业压力具有预测作 中不容忽视 。 倒夜班 、家庭问题等因素 ,都会对护士 用 。 以往研究偏重职业压 力 对 心 理 健 康 的 影 响 [24], 的工作情 绪 有 一 定 的 负 性 影 响 [20]。 不 良 情 绪 会 对 本研究认为两者互为因果 。 影响护士心理健康的因 护理服务具 有 破 坏 性 ,不 带 个 人 情 绪 的 工 作 ,才 素众多 ,如工作场所暴力 、社会支持 、应对方式 、人格 能更好的建设护患关系 。 本研究结果中护士情绪控 特征等 [16,25-26]。 当这些因素导致心理健康水平低下 [ 19] [ 21] · 362 · 中国健康心理学杂志 2021 年第 29 卷第 3 期 Ch i naJ our na lo fHe a l t hPs l ogy 2021, Vo l29, No. 3 ycho 时 ,不仅对压力敏感程度高 ,而且承受压力的能力也 [ 重症监护与普通病房护士焦虑抑郁症 6]乔 红 梅,李 葆 华,李 薇,等 . 会降低 。 因此 ,心理 健 康 水 平 低 下 会 导 致 护 士 职 业 中国心理卫生杂志, 状及职业倦怠比较[ J]. 2020, 34( 3): 191-195 压力感受增强 。 本研究显示职业压力与护患关系具有显著正相 [ 护士工作能力、心理健康及应对方 式 对 医 院 暴 力 事 7]王超,孙春华 . 件发生影响[ 中国公共卫生, J]. 2015, 31( 7): 941-945 [ 知觉压力与职业获益感对乳腺肿瘤科 8]贺 春 艳,魏 亚 楠,卢 颖,等 . 关 ;在回归分析中 ,职业压力对护患关系具有预测作 护士心理健康的影响[ 中华护理教育, J]. 2019, 16( 11): 867-871 用 。 说明职业压力 感 越 强 的 护 士 ,其 护 患 关 系 维 系 [ 巴林特小组对护理人员负性情绪的干预 9]李 琦,赵 璧,金 郁 青,等 . 的越好 。 在以往研究中指出护患关系紧张导致护士 职业压力增加 。 一 方 面 恶 性 袭 医 事 件 频 发 ;另 一 方 面护患评价不一致 ,如 患 方 认 为 “护 士 技 术 太 差 、医 院追求利益 、护士对患者冷漠 ”,而护士认为 “新闻媒 体误导 、患者素质问题 、患者期 望 过 高 ”[27]。 这 些 因 素会让护士在护理工作中倍感压力 。 当因护患紧张 导致较强的职业压力感时 ,护士为了减弱压力感 ,最 主要的突破口之一是改善护患关系 。 因此职业压力 越强烈的护士 ,应该 通 过 构 建 良 好 的 护 患 关 系 来 减 弱职业压力带来的不适感 。 [ 解放军护理杂志, J]. 2016, 33( 16): 34-36 [ 北 京:科 10]吴明隆 . SPSS 统计应用实务 问 卷 分 析 与 应 用 统 计 [M]. 学出版社, 2003: 24-24 [ 增补后的一般健康问 卷 在 精 神 疾 病 流 11]张杨,崔利军,栗克清,等 . 行病学调查中的应用[ 中 国 心 理 卫 生 杂 志, J]. 2008, 22( 3): 189- 192 [ 护士工作压 力 源 及 工 作 疲 溃 感 的 调 查 研 究 [ 12]李小妹,刘彦君 . J]. 中华护理杂志, 2000( 11): 4-8 [ 护患沟通满意度研究现状[ 护理学杂 13]路星星,赖粼,刘 义 兰 . J]. 志, 2017, 32( 13): 92-95 [ 中 介 效 应 分 析:方 法 和 模 型 发 展 [ 心理科学 14]温忠麟,叶宝娟 . J]. 进展, 2014, 22( 5): 731-745 本研究显示职业压力在心理健康对护患关系的 影响中具有遮掩 效 应 。 从 直 接 效 应 来 说 ,心 理 健 康 水平越低的护士 ,其 心 理 状 态 会 在 整 个 护 患 关 系 建 [ 心 理 健 康 蓝 皮 书:中 国 国 民 心 理 健 康 15]傅小兰,张侃,陈 雪 峰,等 . 发展报告[M]. 北京:北京科技文献出版社, 2019: 20 [ 16]吴世超,吴依诺,马晶,等 . 136 所 三 级 公 立 医 院 护 士 心 理 健 康 自 卫生经济研究, 评及影响因素研究[ J]. 2019, 36( 8): 62-65 立及维护 的 过 程 中 起 到 消 极 作 用 [28]。 从 间 接 效 应 [ 云南三甲医院护士职 业 压 力 与 心 血 管 17]杨眉舒,蔡乐,崔文龙,等 . 来说 ,心理健康水平越低的护士 ,其职业压力感受也 病危险因 素 相 关 研 究 [ 现 代 预 防 医 学, J]. 2015, 42( 13): 2341- 越强烈 ;由于 护 士 职 业 压 力 部 分 来 自 护 患 关 系 [ 29] , 故职业压力促使 其 改 善 护 患 关 系 。 因 此 ,间 接 效 应 部分的抵消了直接 效 应 中 的 消 极 影 响 ;故 在 职 业 压 力的中介作用下 ,心 理 健 康 对 护 患 关 系 的 总 影 响 小 于直接影响作 用 。 这 说 明 心 理 健 康 水 平 高 的 护 士 , 2343+2350 [ 人性化护理 服 务 模 式 对 慢 性 阻 塞 性 肺 疾 病 病 人 肺 康 复 的 18]王宏 . 影响[ 护理研究, J]. 2019, 33( 6): 1085-1087 [ 住院患者对护患沟通感受与需求的质 19]宋春燕,王改利,吴 红 艳 . 护理学杂志, 性研究[ J]. 2016, 31( 14): 69-72 [ 三级甲等综合医院 护 士 情 绪 管 理 现 20]刘文萍,魏丽丽,孙黎惠,等 . 积极阳光的心理状态对其工作态度及操作时的言语 中国护理管理, 状及影响因素分析[ J]. 2018, 18( 6): 791-795 具有积极的影响作 用 ,而 且 对 负 性 情 绪 控 制 等 方 面 [ 三级甲等医院儿科护士 冲 突 处 理 模 式 与 21]台梦鸽,杨晓,郭礼,等 . 做的更好 ,因此 ,护患关系的维护更好 。 对于心理健 康水平低的护士 ,对于职业压力的感受更强 ,由此对 护患关系更为重视 ,促使维护更好的护患关系 。 本研究显示 ,护 士 心 理 健 康 水 平 对 护 患 关 系 有 直接影响 ,并 且 通 过 职 业 压 力 间 接 影 响 护 患 关 系 。 提示护理管理者重 视 护 士 的 心 理 健 康 ,尤 其 在 管 理 院内护患关系时 ,需 重 视 护 士 心 理 健 康 对 其 的 影 响 作用 。 本研究样本 来 自 兰 州 两 所 医 院 ,样 本 代 表 性 不足 。 后续研究中 需 进 一 步 补 充 样 本 ,使 结 果 更 具 情绪智力的相 关 性 研 究 [ 中 国 护 理 管 理, J]. 2017, 17( 5): 650- 654 [ 安徽省三甲医院注册 护 士 工 作 家 庭 冲 22]周英,张秀军,杨从艳,等 . 突、职业 承 诺 与 离 职 倾 向 的 关 系 研 究 [ 蚌 埠 医 学 院 学 报, J]. 2018, 43( 11): 1505-1509 [ 芜湖市不同人事编制 护 士 核 心 能 力 现 23]芮蓓,豆正东,金岳龙,等 . 状及其影响因素的分析[ 包 头 医 学 院 学 报, J]. 2016, 32( 6): 114- 117 [ 知觉压力与职业获益 感 对 乳 腺 肿 瘤 科 24]贺春艳,魏亚楠,卢颖,等 . 中华护理教育, 护士心理健康的影响[ J]. 2019, 16( 11): 867-871 [ 我国护士遭受工作场所暴力相关因素的 25]唐晓群,华皎,李国 宏 . 现代预防医学, Me t a分析[ J]. 2019, 46( 18): 3297-3301 效力 。 参考文献 [ 儿童医院护士童趣化别 名 及 标 识 对 护 患 1]杨丽平,章赛春,徐景霞 . 中华护理教育, 关系的影响[ J]. 2019, 16( 5): 399-400 [ 危重患者家属需求的研 究 进 展 及 对 创 建 2]郭晓莉,柏涌海,浦方芳 . 和谐护患关系的启示[ 解放军护理杂志, J]. 2017, 34( 6): 51-54 [ 服务 主 导 逻 辑 视 角 下 虚 拟 情 景 中 护 患 关 系 治 理 框 3]谢云,马敬东 . 架[ 医学与社会, J]. 2018, 31( 12): 32-35 [ 护患关系信任度量表的修订及信效度检验 4]赵玲,王蓉,朱 晨 晖 . [ 护理学杂志, J]. 2018, 33( 1): 56-58 [ 新医改形势下护理人员心理健康影响 5]刘 海 霞,林 林,张 晓 丽,等 . 因素研究[ 中国卫生事业管理, J]. 2016, 33( 3): 221-224 [ 社会支持及应对方式在护士人格 特 征 与 心 理 健 康 26]王媛,刘春兰 . 中华护理教育, 间的中介作用[ J]. 2019, 16( 7): 536-540 [ 不同视角下护患关系紧张的认知调查及对策 27]宋翔鸾,颜琬 华 . [ 解放军护理杂志, J]. 2017, 34( 14): 33-36 [ 共 情 疲 劳 在 ICU 护 士 心 理 弹 性 与 28]潘金金,高美 华,孙 黎 惠,等 . 工作投 入 之 间 的 中 介 效 应 分 析 [ 护 理 研 究, J]. 2019, 33( 11): 1844-1848 [ 吉 林 市 三 甲 医 院 ICU 护 理 人 员 压 力 的 现 状 调 29]张玉秀,田永波 . 中 国 地 方 病 防 治 杂 志, 查及影响因素的研究[ J]. 2016, 31( 10): 1153-1154 (收稿日期: 2020-12-19)

相关文章